У меня есть две группы по 2 человека, примерно одного уровня (Intermediate), одного возраста, только в одной девочки, в другой - мальчики. Смотрим Шерлока (Study in Pink), небольшими отрывками, когда есть время, т.е. не каждое занятие. Я лично вообще удивляюсь, как они героев-то по именам помнят, уж не говоря об остальном, но помнят )) Зато именно в таком режиме особенно заметно, что смотрят совершенно по-разному.
Мальчики сосредоточены на преступлениях и расрытии. Они совершенно не помнят, хромал Джон или бегал, сколько Джон и Шерлок знакомы и т.д. и т.п. Рассказывая сюжет фильма, упорно называют Джона Д-р Ватсон, отчего мне кажется, что они не особо помнят, как к нему в фильме обращаются.
У девочек все наоборот. Они прекрасно помнят действующих лиц и то, как они друг с другом связаны, вплоть до барышни из морга. А вот сама детективная история у них с пробелами и пропусками. Сколько было жертв до pink lady, почему полиция считала, что это самоубийство и т.д. вспоминают с трудом, подчас с ошибками и "пальцем в небо".

ПС: Для гендерных выводов выборка не та. Просто конкретные наблюдения за конкретными детьми.

Коллега (29 лет, это на три года меньше, чем мне), нынче изрек что-то что для чего-то там он стар (не помню, для чего, не уловила - он со мной разговаривал, а я с ним - не очень, я к уроку готовилась)
- Имей совесть, если ты старый, то я ж тогда какая?!
- Красивая. У красивых девушек возраста не бывает. Тебе не понять.
Вот смотрит в глаза, врет и не краснеет. И сам знает, что врет, и я знаю. А таки приятно, что девушка, а не тетенька...

Оригинал взят у tania_selezneva в Люблю деньги:)
А чо, у меня эта тетя в ленте два раза висит. Я чо, меньше всех деньги люблю штоле?!

Открыла сезон тестовых переводов. Попутно обнаружила, что я не только не помню, с какой стороны подходить к традосу, но и вообще снесла его при установке системы..
Все равно перевожу, надо решать задачи по мере поступления...

Сегодня я таки покаталась на Дракончиках ))

В четверг наши ездили на семинар в Орен, где учили как учить английскому по английским учебникам. Не, прикольно было бы съездить, просто ради того, чтобы съездить (летом будет год, как я никуда не ездила, я так не люблю), но у меня были причины, которые именно в четверг удерживали меня в городе. Как и сокабинетника. В общем, от нашего филиала (он у нас маленький, нас всего четверо, есть другой, там полно народу) поехали у нас только начальство и девочка-совместитель, а мы, по определению коллеги, "уже и так слишком умные", остались дома.
Честно говоря, мне было жаль. Оказалось, что зря. Орен и без того не в 3км, а тут еще водитель почти час возил их по Орену, т.к. он, по его словам, в Орене только вокзал знает. На семинаре вещали про учебники Solutions, по которому я и так работаю, причем 2 часа рассказывали то, что можно увидеть своими глазами, минут 15 полистав учебник. На стенде учебников, по которым мы не работаем, практически не было, да и один из тех, что был, мне давно знаком по другой работе, и я его уже в красках расписала коллегам, и с моей легкой руки его никто не хочет брать. Landmark, кстати. Хороший. Просто не для всех.
Наши еще и в Макдоналдс есть ходили. Я не думаю, что это вредно (пицца из Танго, думаю, тож не диетический продукт), мне кажется, что это очень невкусно. Я оригинал, да?

В общем, и мне иногда везет )) И да, в Орен прямо таки не судьба... Я уже из вредности хочу туда съездить.

в последние несколько лет...

ШУТ

Шут предупреждает о чем-то совершенно новом, что готово ворваться в Вашу жизнь, отчего в ней возникнет хаос, да и Вы сами можете получить пару случайных шишек. Однако реальной опасности в ситуации нет, ибо из хаоса родится новая Вселенная.

Тибетское гадание от Шувани

Другие тесты и гадания от Шувани

Дизайн Флагман-Медиа

Не, не верю, конечно, но тенденция явно издевательская....
PS: Упс, гадание вставилось не то, что реально попалось, а то, что попалось, когда я стала тыкать куда попало, чтобы картинки посмотреть )) Ну да ладно, так даже веселей.

Я тут для детей про Орск пишу, а в сети меж тем уже вон сколько написано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Orsk
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/433276/Orsk
Ссылку что ли, дать, to my native-speaking penfriends, пущай знают, где я живу. А то они - не дети, мне для них лень долго объяснять...

После завтра я, конечно, забуду, кто это такой, но сегодня меня впечатлило
Финальным толчком к разработке Мейбриджем специального аппарата, который демонстрировал движение в динамике с помощью значительного числа отдельных снимков, был эксперимент, осуществленный в 1877 году в Калифорнии (США). Первоначально он не носил научный характер, а был всего лишь попыткой решить спор между губернатором Лилендом Стенфордом, который утверждал, что конь, бегущий галопом, во время бега отрывает все ноги от земли, и его оппонентом, который настаивал на том, что хотя бы одна нога коня при беге никогда не отрывается от земли[1]. На денежные средства губернатора Стенфорда Мейбридж выстроил специальный участок — «фотодром». С одной стороны была установлена длинная белая стена, а с другой — 24 кабины с фотокамерами. Чёрные лошади (хорошо видные на белом фоне), бегущие по деревянному треку, поочередно соприкасались с полом, доски которого были соединены с фотоаппаратами: их затворы срабатывали, фиксируя все фазы бега коней.

В сущности, это была покадровая съемка — прототип того, что спустя двадцать лет братья Люмьер назовут кино.